Grammaire générative


ANDREWS, Avery (1971) « Case Agreement of Predicate Modifiers in Ancient Greek », Linguistic Inquiry II,2,127-151.

BERTOCCHI, Alessandra & CASADIO, Claudia (1980) « Conditions on Anaphora: an Analysis of reflexive in Latin », in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar I, 1-46.

BERTOCCHI, Alessandra & CASADIO, Claudia (1983) « Anaphoric relations, pronouns and latin complementation », in H. Pinkster (éd.) Latin Linguistics and Linguistic Theory, Amsterdam, Benjamins, 27-39.

BERTOCCHI, Alessandra (1985) « Subject ellipsis and case Agreement », in C. Touratier Syntaxe et latin, Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence, 25-37.

BERTOCCHI, Alessandra (1986) «Anaphor and Tense in Latin», in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar II, 63-86.

BERTOCCHI, Alessandra & MARALDI, Mirka (1990) « Nominalization and Possessives in Latin », Papers on Grammar, G. Calboli (éd.), 69-127.

BINKERT, P. J. (1970) Case and Prepositional Constructions in a Transformational grammar of Classical Latin, Ph. D. Michigan.

BORTOLUSSI, Bernard (1987) Considérations sur l’accusatif latin, Thèse, Paris 7.

BORTOLUSSI, Bernard (1988) «L’accusatif d’Objet interne», in R. Zuber, H. Weber (éds) Linguistik Parisette (Akten des 22 Linguistischen Kolloquiums, Paris 1987), Tübingen, Niemeyer, 73-81.

BORTOLUSSI, Bernard (1990) « Objet d’une théorie », Le Gré des Langues 1, 26-35.

BORTOLUSSI, Bernard (1991) « Critères d’identification de l’Objet en latin », Stemma 1, 11-21

BORTOLUSSI, Bernard (1992) « Passif, Agent et Sujet en latin », Recherches Linguistiques 21, PUV, 21-33.

BORTOLUSSI, Bernard (1998a) « Esse + datif et esse + génitif en latin », in A. Rouveret (éd.)»Etre» et» Avoir», PUV, 67-94.

BORTOLUSSI, Bernard (1998b) « Facite uentum ut gaudeam. Quelques phénomènes d’ambiguïté syntaxique », in B. Garcia-Hernandez (éd.) Estudios de Linguistica Latina, Madrid, Ediciones Clasicas, 203-216.

BORTOLUSSI, Bernard (2001) « Sur la distinction entre place et position syntaxique en latin: l’exemple de quis (quelque, quelqu’un) », in J.-M. Marandin (éd.) Cahiers J.-C. Milner, Paris, Verdier, 99-115.

BORTOLUSSI, Bernard (2005) « Subordination seconde du relatif. Contraintes d’emploi », in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar IX 1, Rome, Herder, 479-492.

BORTOLUSSI, Bernard (2008) (& L. Sznajder) « Is vs zero-anaphora in predicative esse-sentences », Papers on Grammar, X, Rome, Herder, 39-56.

BORTOLUSSI, Bernard (2009) « La grammaire générative et le latin : exemples construits et utilisation des corpus », Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, XVI, Louvain, Peeters, 99-119.

BORTOLUSSI, Bernard (2010) (& L. Sznajder) « Ordres VSO et SVO dans la Vulgate », Papers on Grammar 11.

BORTOLUSSI, Bernard (2011) Ordre des mots et syntaxe du latin, mémoire de HDR, Nanterre.

CALABRESE, Andrea (1998) «Some remarks on the Latin case system and its development in Romance », in J. Lema and E. Trevino, (éds.), Theoretical Advances on Romance Languages, Amsterdam, John Benjamins, 71-126.

CALABRESE Andrea (2003) « On the evolution of the short high vowel of Latin into Romance », in A. Perez-Leroux & Y. Roberge (éds.) Romance Linguistics. Theory and Acquisition. Amsterdam, John Benjamins, 63-94.

CALBOLI, Gualtiero (1972) La linguistica Moderna e il Latino, I Casi, Bologne, CLUEB

CALBOLI, Gualtiero (1980) « Bemerkungen zum Akk.c.Inf. und zu verwandten Konstruktionen in Lateinischen », in Calboli (éd.) Papers on Grammar I, Bologne, CLUEB, 189-208.

CALBOLI, Gualtiero (1983) « Problemi di grammatica latina », ANRW II, 29,1, 1-177

CALBOLI, Gualtiero (1985) « Subordination and Opacity », in Calboli (éd.) Subordination and others Topics in Latin, Amsterdam, Benjamins, 37-64

CALBOLI, Gualtiero (1989) « Zur Beziehung zwischen Kasus, Diathese und Referenz », in M. Lavency, D. Longrée (éds.) Actes du Vème colloque de Linguistique latine, Louvain, Peeters, 53-66

CALBOLI, Gualtiero (1990) « Expansion of one NP into two clauses », in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar III, Bologne, CLUEB, 129-145

CALBOLI, Gualtiero (1994) « Le changement des modes verbaux du latin au roman et l’emploi du réfléchi », in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar IV, Bologne, CLUEB, 29-64

CALBOLI, Gualtiero (1996) « The accusative as a default Case in Latin » in H. Rosén (éd.) Aspects of Latin, Innsbruck, IBS, 423-436

CALBOLI, Gualtiero (1997) « Subjonctif et réfléchi », in G. Calboli (éd.) Über das Lateinische, Niemeyer, 294-314

CALBOLI, Gualtiero (2000) « The parallel development of Greek and Latin: the relative pronouns and the article », in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar V, Bologne, CLUEB

CASADIO,Claudia (1994) « The Semantic of Partitive Constructions », in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar IV, Bologne, CLUEB, 65-84

CECCHETTO, Carlo & ONIGA, Renato (2002) « Consequences of the Analysis of Latin Infinitival Clauses for the Theory of Case and Control », Lingue e Linguaggio 1, 2002, 151-189.

CECCHETTO, Carlo & ONIGA, Renato (2004) « A Challenge to Null Case Theory », Linguistic Inquiry 35, 141-149

CHOMSKY Noam, (1957) Syntactic Structures, The Hague, Mouton de Gruyter.

CHOMSKY Noam, (1965) Aspects of the theory of syntax, Cambridge, M.I.T. Press.

CHOMSKY Noam & HALLE Morris (1968) The Sound Pattern of English, New York, Harper & Row (trad. Principes de Phonologie Générative, Paris, Seuil, 1973)

CHOMSKY Noam, (1981) Lectures on Government and Binding, Dordrecht, Foris.

CHOMSKY Noam & LASNIK, H. (1993) «Principles and Parameters Theory», in Syntax : An International Handbook of Contemporary Research, Berlin, Mouton de Gruyter.

CHOMSKY Noam, (1995) The minimalist program. Cambridge, The MIT Press.

CRISMA, Paola & GIANOLLO Chiara (2005) «Where did Romance N-raising come from? A parallel study of parameter resetting in Latin and English», In Romance Languages and Linguistic Theory 2004, Jenny Doetjes and Paz Gonzalez (éds.) Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins, 71-93.

DANKAERT, L. (2011) On the left periphery of Latin embedded clauses. PhD dissertation Ghent University.

DEVINE, A.M. & STEPHENS, L.D. (2000) Discontinuous Syntax. Hyperbaton in Greek, Oxford-New York, Oxford University Press.

DEVINE, A.M. & STEPHENS, L.D. (2006) Latin Word Order. Structured meaning and information, Oxford-New York, Oxford University Press.

DURAND, Jacques (1964) Generative and Non-linear Phonology, London/New York, Longman, (1ère éd.: 1990).

EMBICK, David (2000) « Features, syntax and categories in the Latin Perfect », Linguistic Inquiry 31,185-230.

FAUCONNIER, Gilles (1974) La coréférence: syntaxe ou sémantique? Paris, Seuil

FAURE, R. (2010) Les Subordonnées interrogatives dans la prose grecque classique. Les questions constituantes, Thèse de doctorat, Paris IV.

FERRARESI, Gisella & GOLBACH Maria (2003) « Some Reflections on Inertia : Infinitive Complements in Latin » in Baumgarten, Böttger, Motz, Probst (éds) Ubersetzen, Interkulturelle Kommunikation, Spracherwerb und Sprachvermittlung. Festschrift für Juliane House zum 60, Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht, 8, 240-251.

FRUYT, Michèle (1987) « Interprétation sémantico-référentielle du réfléchi latin», Glotta, 65, 204-221.

GIANOLLO, Chiara (2005) « Latin word order in generative perspective : an explanatory proposal within the sentence domain », in Kiss (éd.) Universal Grammar in the reconstruction of Ancient Languages. Studies in Generative Grammar 83, Mouton de Gruyter, 373-427.

GIANOLLO, Chiara (2007) « The internal Syntax of Nominal Phrase. A Diachronic Study », in J. Denooz & G. Purnelle Ordre et Cohérence en latin, Genève, Droz, 65-80.

GIANOLLO (à paraître) « The syntax of genitives from Late Latin to Old French » Going Romance 24, Universiteit Leiden.

GIANOLLO, Chiara, GUARDIANO, Cristina, LONGOBARDI Giuseppe (à paraître) « Historical implications of a formal theory of syntactic variation », in D. Ionas (éd.) Proceedings of DIGS 8

GIUSTI, Giuliana (1997) « The categorial status of determiners », in Haegeman, L. The New Comparative Syntax. Longman. London. 95-123.

GIUSTI, G. (2001) «The birth of a functional category: From Latin ILLE to the Romance article and personal pronouns», in G. Cinque & G. P. Salvi (éds) Current Studies in Italian Syntax : Essays offered to Lorenzo Renzi. North-Holland. Amsterdam 157-171.

GIUSTI, Giuliana & ONIGA, Renato (2007) « Core and periphery in the Latin Noun Phrase », in G. Purnelle, J. Denooz (éds.), Ordre et cohérence en latin, Communications présentées au 13ème CILL (Bruxelles-Liège, 4-9 avril 2005), Genève, Droz, 81-95.

GOLBACH, Maria (2003) « Repercussions of Morphology on Syntactic Checking: the Latin Accusativus cum Infinitivo », Linguistische Berichte, 193, 57-90.

GOGGIN, John (1983) « Linking Chains : Control and Case-marking in Latin Infinitives », TLF 22, 61-86.

HAYES, Bruce (1989) « Compensatory Lengthening in Moraic Phonology », Linguistic Inquiry, 20,2, 253-306.

KENSTOWICZ, Michael J. (1994) Phonology in generative grammar, (“dissimilation of –alis > -aris”, 512sqq), Malden, Blackwell.

KIPARSKY, Paul (1968) « Tense and mood in Indo-European syntax », Foundations of Language 4, 30-57.

KIPARSKY Paul, (1972) « Metrics and Morphophonemics in the Rigveda », in M. Brame (éd.), Contributions to Generative Phonology, Austin, University of Texas Press. Reprinted in R. Singh, J. Pesot, J. Reighard, and E. Tiffou (éds.), Modern Studies in Sanskrit. New Delhi, Bahri, 1988.

KIPARSKY Paul, (1977) (& Morris Halle) « Towards a Reconstruction of the Indo-European Accent », in L. Hyman (éd.), Studies in Stress and Accent, University of Southern California Occasional Papers in Linguistics, 209-238.

KIPARSKY Paul, (2002) (& Cleo Condoravdi) « Clitics and Clause Structure in Greek », Journal of Greek Linguistics, 2, 1-39.

KIPARSKY, Paul (2004) « Blocking and periphrasis in inflectional paradigms », Yearbook of Morphology, 113-135.

KISS, Katalin E. (2005) (éd.), Universal Grammar in the reconstruction of Ancient Languages. Studies in Generative Grammar 83, Mouton de Gruyter.

LAKOFF Robin T. (1968) Abstract Syntax and Latin Complementation, Cambridge, MIT Press.

LONGOBARDI, Giuseppe, (1994) « Reference and Proper Names », Linguistic Inquiry, 25, 4, 609-665.

LONGOBARDI, Giuseppe, (2000) «“Postverbal” subjects and the mapping hypothesis », Linguistic Inquiry, vol. 31, no. 4, pp. 691-702.

LONGOBARDI, Giuseppe (2003) « Methods in Parametric Linguistics and Cognitive History », Linguistic Variation Yearbook 3, 103-140.

LONGOBARDI, Giuseppe, (2005) « A Minimalist Program for Parametric Linguistics ? », in H. Broekhuis, N. Corver, M. Huybregts, U. Kleinhenz, and J. Koster (éds.) Organizing Grammar: Linguistic Studies for Henk van Riemsdijk, Mouton de Gruyter, Berlin/New York, 2005, 407-414.

LONGOBARDI, Giuseppe, Chiara GIANOLLO & Cristina GUARDIANO, (2008) «Three fundamental issues in parametric linguistics», in T. Biberauer (éd.) The Limits of Syntactic Variation, John Benjamins, Philadelphia/Amsterdam, 109-142.

MAGNI Elisabeta (2000) « L’ordine delle parole nel latino pompeiano : sulle trace di una deriva », Archivio Glottologico Italiano, LVXXXV-I, 3-37.

MANNING Christopher (2003), « Probabilistic Syntax », in R. Bod, Hay J., Jannedy S. (éds), Probabilistic Linguistics. Cambridge-Londres : The MIT Press, 289-341.

MARALDI, Mirka (1980) « The Complement Structure of Perception Verbs in Latin », in G. Calboli (éd.) Papers on Grammar I, 47-79.

MARALDI, Mirka (1983) « New approaches to accusative subjects : case theory vs raising », in H. Pinkster (éd.) Latin Linguistics and Linguistic Theory, Amsterdam, Benjamins, 167-176.

MARALDI, Mirka (1985) « Null subjects: some implications for Latin syntax» , in C. Touratier (éd.) Syntaxe et latin, Université de Provence, 41-53

MARALDI, Mirka (1986) « The proleptic Accusative: Problems of Structural Analysis », in G. Calboli (éd.) Papers on grammar II, Bologne, CLUEB, 87-106.

MARALDI, Mirka (1996) « The single infinitive as a control structure », in H. Rosén (éd.) Aspects of latin, Amsterdam, Benjamins, 167-176.

de Provence, 41-53

MAROTTA, Giovana (2000) « Sulla massimilità dei piedi trocaici : il cas del latino », Lingua e Stile 35, 387-416.

MAROTTA, Giovana (2006) « L’algoritmo accentuale latino nel confronto di due teorie fonologiche », in R. Oniga, L. Zennaro (éds.) Giornata di linguistica latina, Venise, Editrice Cafoscarina

MAUREL, Jean- Pierre (1983) « Les relatives en latin : ‘Raising’ ou ‘Matching’ », in H. Pinkster (éd.) Latin Linguistics and Linguistic Theory, Amsterdam, Benjamins, 177-196

MAUREL, Jean- Pierre (1985) « Génitif et quantification », in C. Touratier Syntaxe et latin, Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence, 121-138.

MAUREL, Jean- Pierre (1989) Le syntagme nominal en latin. Les emplois du génitif chez Plaute et Térence, Thèse d’Etat, Strasbourg II.

MELAZZO, Lucio (2005) « Latin object and subject infinitive clauses », in Kiss (éd.) Universal Grammar in the reconstruction of Ancient Languages. Studies in Generative Grammar 83, Mouton de Gruyter, 339-372.

MIGNOT, Xavier (1975) « Phonologie pragoise et phonologie générative dans la description du latin », BSL, 70, 203-231.

MIGNOT, Xavier (1989) « Système X-barre et description du syntagme nominal latin », in D. Longrée & M. Lavency (éds.) Actes du Vème Colloque International de Linguistique latine, 285-296.

MIGNOT, Xavier (1991) « Ordre des mots, linéarité du langage et structures syntaxiques », BSL, 86, 1-17.

MILLER D. G. (1974) « On the history of Infinitive Complementation in Latin and Greek », Journal of Indo-European Studies, 2, 223-246.

MILNER, Jean-Claude (1978) « Le système du réfléchi en latin », Langages, 50, 73-86.

MILNER, Jean-Claude (1980) « La prolepse en grec ancien », Lalies 1, 39-52.

NICOL, Fabrice (1995) « Liage à longue distance et logophoricité en attique du Vème s. », in J. Guéron (éd.) Rencontres: Etudes de syntaxe et de morphologie, U. Paris X, 171-188.

NYMAN, Martti (1972) « ma(vo)lo — A generative approach », Arctos, Acta philologica fennica, 7, 67-92.

ONIGA, Renato (1988) I composti nominali latini. Una morfologia generativa, Pàtron, Bologne.

ONIGA, Renato (1989) « Morphological Theory and Latin Morphology », in M. Lavency, D. Longrée (éds.), Actes du Ve Colloque de Linguistique latine - Proceedings of the Vth Colloquium on Latin Linguistics,» Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain» 15, 333-344.

ONIGA, Renato (1990) « L’apofonia nei composti e l’ipotesi dell’ ‘intensita iniziale’ in latino », in R. M. Danese, F. Gori, C. Questa (éds.) Metrica classica e linguistica, Atti del Colloquio di Urbino, Urbino, Quattro Venti, 195-236.

ONIGA, Renato (1992) « Compounding in Latin », Rivista di Linguistica 4, 97-116

ONIGA, Renato (2000) « La création lexicale chez Pétrone », in M. Fruyt, C. Nicolas (éds.), La création lexicale en latin, Paris, PUPS, pp. 155-166.

ONIGA, Renato (2005) « Composition et préverbation en latin: problèmes de typologie », in C. Moussy (éd.), La composition et la préverbation en latin, Paris, Presses de l’Université de Paris-Sorbonne, 211-227.

ONIGA, Renato (2007) Il latino. Breve introduzione linguistica, Milan, FrancoAngeli.

ONIGA, Renato (2010) « Metrica latina arcaica e fonologia prosodic », in P. Anreiter, M. Kienpointner (éds.), Latin Linguistics Today, Akten des 15. ICLL (Innsbruck 4-9 April 2009), Innsbruck, Innsbrucker Beitraege zur Sprachwissenschaft, 45-56.

OSTAFIN, D. M. (1986) Studies in Latin Word Order. A transformational Approach, PhD. Dissertation, University of Connecticut, Storrs.

PANHUIS, D. (1984) « Prolepsis in Greek as a discourse strategy », Glotta 62, 26-39.

PEPICELLO, W. J. ( 1977) « The Syntax of Dative- and Accusative-Infinitive Constructions », in: Papers from the Thirteenth Regional Meeting Chicago Linguistic Society, 472-479.

PILLINGER, O. Stephen (1980) « The Accusative and Infinitive in Latin: a refractory Complement Structure », Journal of Linguistics 16,55-83.

PILLINGER, O. Stephen (1983) « Latin degemination : an autosegmental approach », in H. Pinkster (éd.) Latin Linguistics and Linguistic Theory, Amsterdam, Benjamins, 243-260.

PINKSTER, Harm (1983) “Introduction”, in H. Pinkster (éd.) Latin Linguistics and Linguistic Theory, Amsterdam, Benjamins, pp. ix sq.

PFISTER, Raimund (1983) « Kompetenz in der lateinischen Syntax », in H. Pinkster (éd.) Latin Linguistics and Linguistic Theory, 3-8.

POLO, Chiara (2004) Word order between morphology and syntax, Padoue, Unipress.

POLO, Chiara (2005a) « Latin as a consistent (S)OV type: Evidence from Petronian latin », 13èmeICLL Bruxelles.

POLO, Chiara (2005b) « Latin word order in a generative perspective : an explanatory proposal within sentence domain », in K. E. Kiss (éd.) The role of Universal Grammar in the Reconstruction of Dead Languages, Berlin, Mouton de Gruyter.

ROSÉN, Hannah (1992) « Die Arten des Prolepse im Lateinischen in typologischer Sicht », in O. Panagl & T. Krisch (éds.) Latein und Indogermanisch, Innsbruck, IBS, 243-262.

SALVI, Giampaolo (2003) « Il problema di essere », Verbum. Analecta neolatina vol. 4, p. 377-398.

SALVI, Giampaolo (2004) La formazione della struttura di fraze romanza. Ordine delle parole e clitici dal latino alle lingue romanze antiche, Tuebingen, Niemeyer.

SALVI, Giampaolo (2005) « Some firm points on Latin word order : the Left-Periphery », in K. E. Kiss (éd.) The role of Universal Grammar in the Reconstruction of Dead Languages, Berlin, Mouton de Gruyter.

SZNAJDER, Lyliane (1995) « Que réfléchi le réfléchi latin ? », Travaux de linguistique 1, Luxembourg, Publications du Centre Universitaire du Luxembourg, 131-57.

TOURATIER, Christian (1969) « Syntaxe latine et grammaire générative», REL, 47, 106-121.

TOURATIER, Christian (1980) « L’accusatif proleptique en latin », Lalies 1, 53-56.

TOURATIER, Christian (1994) Syntaxe latine, Louvain, Peeters.

WETZELS, Leo (1986) «Phonological Timing in Ancient Greek », in Leo Wetzels & Engin Sezer (eds.), Studies in Compensatory Lengthening, Dordrecht, Foris, 296-344.

ZIRIN, R. A. (1970) The Phonological Basis on Latin Prosody, La Haye, Mouton.

ZRIBI-HERTZ, Anne (1996) L’anaphore et les pronoms, Villeneuve d’Ascq, Septentrion.

Revenir au § 5 ou Retour au plan